САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
1998

Работа выполнена в Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им.И.И.Мечникова

Научный руководитель -
кандидат психологических наук Горьковая Ирина Алексеевна

консультант - доктор медицинских наук, профессор Точилов Владимир Антонович

Официальные оппоненты -
доктор медицинских наук, профессор Вассерман Л.И.
доктор психологических наук, доцент Соловьева С.Л.

Ведущая организация - Санкт-Петербургская Педиатрическая медицинская академия, кафедра медицинской и возрастной психологии

Защита состоится "11" июня 1998 года в 14 часов на заседании диссертационного совета по защите докторских диссертаций (шифр Д 084.13.01) Санкт-Петербургского научно-исследовательского психоневрологического института им. В.М.Бехтерева.
Адрес: 193019, Санкт-Петербург, ул.Бехтерева, 3.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Психоневрологического института им. В.М.Бехтерева.

Автореферат разослан "__"____________1998г.

Ученый секретарь
диссертационного совета,
доктор медицинских наук,
профессор А.М.Шерешевский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Несмотря на наличие к настоящему времени емких работ по проблеме агрессивности (Ратинов А.Р., 1979; Anderson A.S., 1982; Антонян Ю.М., Бородин С.В., 1987; Lewis D.O., Lovely K. et al., 1989; Незнанов Н.Г., 1994; Соловьева С.Л., 1996; Антонян Ю.М., 1997; Бэрон Р., Ричардсон Д., 1997), данная тема не теряет актуальности. Статистические данные Министерства Юстиции о росте вооруженной преступности - тому подтверждение (Корецкий Д.А., 1994). Чрезвычайно возросла "привычная" (рецидивная) преступность - если в начале 80-х годов умышленных убийств было 25% от общего числа повторных преступлений, то в начале 90-х их число возросло до 50% (Побегайло Э.Ф., Милюков С.Ф., Мищенко А.А., 1994).
В настоящее время в отечественной литературе существует две крупнейших концепции генезиса преступной личности - ценностно-нормативная (Ратинов А.Р., 1979, 1990) и концепция "тревожной личности" Антоняна Ю.М. (1987, 1991, 1994, 1996). А.Р.Ратинов вводит понятие "ценность" в арсенал психологических концептов; до того это понятие считалось принадлежащим аксиологии, т.е. философской, а не психологической, категорией. "Свойством личности, выражающим "пристрастное" отношение к предметам, явлениям, людям и к себе, мы считаем ценностность" (Ратинов А.Р., 1979, стр.9). То есть, это эмоциональное отношение личности к чему-либо. Ценности образуют иерархическую структуру, которая формируется в онтогенезе путем интериоризации социальных норм микро- и макросоциума. Они также формируют ценностно-нормативную модель поведения, которая определяет мотивацию любого поведения, в том числе и правового - способность человека совершить преступление детерминируется искаженной ценностно-нормативной структурой личности. Изучение именно этого аспекта привело к достаточно доказанным выводам, что у психопатических личностей наблюдается аморфная самооценка (Литвиненко И.В., 1989) и слабо организованная система ценностных ориентаций, из-за чего актуализируются психологические механизмы защиты (Савина О.Ф., 1992). Само свойство агрессивности индивида А.Р.Ратинов считает полностью принадлежащим мотивационной структуре, личностному (социально-обусловленному) уровню, отвергая иные детерминанты данного качества.
Из изложенного следует, что насильственное поведение полностью обусловлено воздействующими в ранние годы социальными факторами, формирующими криминальную личность (на нормоэтическом уровне, как это будет декларировано в методологической части данной работы).
Ю.М.Антонян, много лет исследовавший личность преступника разными методами, в том числе и тестовыми, пришел к выводу, что ни психические аномалии, ни биологические факторы, ни внешние условия, ситуация не определяют склонности или способности человека к убийству. Основополагающей чертой лиц, совершающих насильственные преступления, он считает тревожность. Это чисто психологическое свойство формируется в глубоком детстве вследствие нарушенных эмоциональных связей с матерью, т.е. вследствие эмоциональной депривации. Тревожность создает охранительное поведение, стремление "сохранить себя" (в терминологии автора концепции), а - это биологическая потребность (точнее, по А.Маслоу - не биологическая, но первичная, базовая), отсюда несоблюдение социальных норм оказывается для такой личности менее важным, чем "сохранение себя" (т.е. самооценки). Эта тревожность порождает низкую самооценку, у индивида резко снижается порог восприятия конфликтной ситуации как угрожающей, расширяется диапазон ситуаций, именно так воспринимаемых, повышается интенсивность и экстенсивность ответной на мнимую угрозу реакции индивида. По сути, это самозащитная реакция, даже если защищается не собственная жизнь (биологическая сфера), а чувство личного достоинства, самооценка.
Таким образом, имеется две существенно отличающихся парадигмы: социально-психологическая с ценностно-нормативной базой и чисто психологическая с одной базовой для формирования личности преступника чертой - тревожностью.
Несмотря на указанное большое количество фундаментальных исследований и еще более многочисленные работы по отдельным свойствам преступной личности, представляется, что полнота картины существенно страдает от того, что исследования в основном проводились по сравнению групп лиц с выраженным гетероагрессивным деструктивным поведением (преступников) и обычных законопослушных граждан без агрессивных тенденций или таких, агрессивные тенденции которых направлены не на внешние живые объекты, а на саморазрушение (деструктивная аутоагрессия или дефицитарная агрессия). Между тем, не менее важной представляется проблема дифференциации лиц, совершивших общественно-опасные деяния (в спецлитературе дения, вероятности рецидива ООД, динамики личностных изменений (юридически-значимых), степени курабельности имеющихся неблагоприятных личностных черт. Кроме того, целесообразно "взвесить" вклад социально-психологических, собственно психологических, биологических (генетических и экзогенно-онтогенетических) предпосылок агрессивности.
Таким образом, целью данной работы является обнаружение тех свойств индивида, которые указывали бы на повышенную вероятность совершения общественно-опасных деяний. В свою очередь, знание такого социально-психологического, психологического и, возможно, психопатологического симптомокомплекса позволит формировать социопрофилактические, психокоррекционные и фармакотерапевтические мероприятия.
Обозначенной целью определяются частные задачи:
1) найти констелляцию характерологических и личностных черт, наиболее часто встречающихся у высокоагрессивных лиц;
2) исследовать, имеются ли агрессивные потенции, детерминированные наличием душевного заболевания, а если имеются, то какой психопатологической симптоматикой они маркируются;
3) выявить оптимальные экспериментально-психологические методы и их сочетание, достаточно достоверно определяющие юридически-значимые особенности индивида, с целью их рекомендации для применения в судебно-психологической экспертизе.
Гипотезами служили следующие положения:
1) наличие душевного заболевания, возможно, способствует нарушению индивидом социальных норм вплоть до гетероагрессивных деструктивных действий;
2) некоторые характерологические типы превалируют в криминальной среде, не исключена и связь направленности и тяжести ООД с определенными типами характера;
3) степень выраженности черт характера (тип характера, акцентуация или психопатия) может оказывать влияние на криминальное поведение;
4) низкий интеллектуальный уровень влияет на вероятность криминальных деяний в силу сниженной прогностической функции мышления и уменьшенных способностей индивида к гибкой смене тактики поведения.

Целокупный анализ всего полученного материала позволил сформулировать положение, выносимое на защиту(таблица 1):

склонность индивида к криминальному поведению в существенной мере детерминирована биологическими факторами как генетическими, так и онтогенетическими; но вероятность высокоагрессивного поведения в форме гомицида определяется в относительно большей мере личностными, социально-сформированными предиспозициями индивида (индивидуальной мотивационной структурой, ценностно-нормативными установками).

Таблица 1

Научная новизна данной работы состоит в концепции не одноуровневого (как в двух ведущих парадигмах), а двухуровневого генезиса криминального поведения. Новизна методического подхода исследования состоит в изучении общей выборки лиц, совершивших ООД против личности, разбитой на три группы соответственно тяжести преступного деяния с анализом не только экспериментальной выборки в целом, но и трех выделенных групп между собой; общей экспериментальной группы (лица, проходившие судебную психолого-психиатрическую или психиатрическую экспертизу ввиду наличия учета по психическому заболеванию и поступлений в психиатрическую больницу) в сравнении с сопоставимой выборкой пациентов психиатрического стационара для выявления возможных психопатологических особенностей лиц, совершивших ООД; не только документальных данных в виде уголовных дел, историй болезни и заполненных бланков психологических методик с кодифицированными результатами выполнения проективных и стандартизованных методик, но и результатов патопсихологического обследования подэкспертных с клинико-психологической и психопатологической оценкой в процессе такого обследования и верификацией ее на завершающей судебной психолого-психиатрической экспертной комиссии.
Научное и практическое значение состоит в том, что полученные данные: могут быть применены для выделения групп риска в педагогике; для формирования психокоррекционных мер; дают основания для более внимательных фармакологических мероприятий при терапии органических поражений ЦНС; выявляют психологические параметры, с высокой вероятностью прогнозирующие эскалацию противоправного поведения, что является одной из функций судебного эксперта-психолога; удостоверяют степень надежности некоторых психологических тестов в экспертных условиях.
Аппробация результатов исследования. Результаты работы изложены автором в монографии, на международных и всероссийских научно-практических конференциях. Полученные выводы и обобщения используются в лекциях на семинаре по медицинской психологии в лаборатории клинической психологии НИПНИ им.В.М.Бехтерева, на кафедре психологии Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им.И.И.Мечникова.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 189 страницах машинописного текста, состоит из введения; семи глав: обзора литературы; описания методологического подхода, материала и методов исследования; результатов исследования социально-демографических и клинико-психопатологических параметров; результатов клинико-психологического анализа материалов исследования; корреляционного анализа результатов исследования; факторного анализа полученных результатов; обсуждения результатов исследования; выводов; списка литературы, содержащего 346 наименований (304 отечественных и 42 на иностранных языках); 46 приложений.
Работа содержит 5 таблиц, 27 клинических наблюдений.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование проведено в стражном экспертном судебно-психиатрическом отделении Судебно-Медицинской Экспертной Службы Санкт-Петербурга, куда поступают лица, совершившие особо тяжелые ООД и в силу этого находящиеся под стражей (инкриминируются убийства, в том числе особо жестокие, серийные сексуальные преступления, тяжелые и менее тяжкие избиения, садистические действия, издевательства, хулиганские действия, грабежи, множественные кражи, групповые преступления). Группа сравнения, психически больные, сформирована из пациентов Дружносельской областной психиатрической больницы. Все испытуемые обследованы автором работы в процессе психологического обследования больных в психиатрической больнице (333 человека, вошедших в данную работу) и в процессе судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы (335 подэкспертных). Исследуется только деструктивная гетероагрессивность как наиболее злокачественная форма, другие ее виды (деструктивная аутоагрессивность, конструктивная агрессивность и дефицитарная) не рассматриваются ввиду специфичности экспериментального материала.
Основная экспериментальная выборка состоит из 335 лиц, поступивших на судебно-психиатрическую и психологическую экспертизу. Вся когорта разделена на три группы соответственно тяжести и характеру преступления.
Первая группа (в дальнейшем обозначаемая Iгр.) - наиболее легкие ООД, составлена из лиц, совершивших множественные кражи, ограбления, хулиганские деяния (кроме особо злостных), преступления, связанные с наркотиками, незаконным хранением оружия и другие систематические сознательные нарушения закона, связанные с социальными предиспозициями личности (совершившие эти ООД впервые обследуются на нестражном отделении и в данную выборку не входят); она составила 126 испытуемых.
Вторая группа (группа II) - более серьезные ООД, направленные против личности: разбой, избиения, злостное хулиганство, связанное с насилием над личностью, организация преступной группы, террор, нанесение тяжких телесных повреждений; ее объем - 82 человека.
Третья группа (группа III) - наиболее тяжкие преступления в виде гомицидов (убийства и особо жестокие убийства), нанесение тяжких телесных повреждений, окончившихся смертью потерпевшего, серийные убийства, сексуальные преступления с садизмом, систематические истязания; количество подэкспертных -127.
Объединенная экспертная выборка (335 человек), обозначенная как группа IV, анализировалась с целью выявления общекриминальных свойств.
В соответствии с задачами исследования выбраны и методы работы, предназначенные для оценки и, если возможно, измерения изучаемых параметров.
Клинический метод применялся для обнаружения возможных связей разных форм агрессивного поведения с психопатологическими явлениями. Был проведен анализ экспериментальной выборки по наличию психических заболеваний или психопатологических отклонений, не нарушающих способность к ОРД. Сопоставление по доле разного типа заболеваний в разных группах и в выборке в целом произведено с уравненной по возрасту и полу выборкой пациентов психиатрической больницы общего типа. В отдельной группе лиц, признанных невменяемыми и совершивших ООД по причине психотических нарушений, произведен клинико-синдромологический анализ. Необходимым в данном аспекте является и анализ патопсихологических симптомокомплексов.
В качестве биологических факторов в данной работе учитываются психические заболевания и характерологический тип, который по мнению большинства исследователей в значительной мере определяется генетически (Бец Л.В., 1994; Шумаков В.М., Скобло Г.В., Сокольская Т.М., 1985). В этот же блок биологических факторов можно отнести и уровень интеллекта по вышеописанным причинам.
Экспериментально-психологические методики, применявшиеся в данном исследовании: определение характерологического типа с помощью Патохарактерологического Диагностического Опросника Личко-Иванова у несовершеннолетних правонарушителей и клинико-психологическая диагностика такового у взрослых; тест фрустрационной толерантности Rosenzweig для определения направленности и типа реакций на конфликтную ситуацию; профиль личности MMPI, традиционный для клинико-психологических и клинико-психопатологических обследований пациентов; The Hand test (тест "Рука") - методика, направленная на выявление агрессивных тенденций у индивида; профиль личности Cattell (16-PF опросник); методика "Уровень невротизации и психопатизации" (УНП) для дифференциации психогенных невротических и собственно психопатических расстройств; методика Басса-Дарки (МБД), предназначенная для определения разных вариантов агрессивного поведения или состояния (настроенности) у индивида.
Процедура обследования:
1. Первичная клинико-психологическая беседа с подэкспертным о детстве, условиях воспитания, системе взаимоотношений в семье, трудовом пути, взаимоотношениях со сверстниками, об учебных учреждениях, о возможных обращениях к психиатрической помощи, о наличии суицидов в анамнезе, о соматических заболеваниях и, особенно, черепно-мозговых травмах, о службе в армии и ее успешности, взаимоотношениях в собственной семье, о самооценке испытуемого в разных сферах, об общих ценностных ориентациях, которые он предъявляет в беседе.
2. Изучение материалов уголовного дела. Особое внимание уделяется обстоятельствам поступлений в ПБ, аргументации при выставлении диагноза или его смене, содержанию психологических обследований, характеристикам из разных учреждений, с которыми имел дело подэкспертный.
3. Базовое патопсихологическое обследование с оценкой нейродинамики (проб на память и внимание), исследованием вербального мышления, проведением пиктограмм и общей оценкой когнитивных процессов на наличие структурных нарушений мышления, признаков снижения интеллекта или иных их особенностей.
4. Прицельное тестирование в зависимости от первичных результатов и задач данной конкретной экспертизы может включать психометрическое исследование интеллекта, проведение личностных методик и нейропсихологическое исследование.
Все результаты были сведены в специальную информационную карту для подготовки данных к статистическому анализу. Обработка производилась по компьютерной программе "ISMEX", созданной на факультете психологии СПбГУ для психологических исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ
И КЛИНИКО-ПСИХОПАТОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ВЫБОРКИ

Распределение несовершеннолетних по трем группам: I группа - 11,1%; II - 13,4%; III - 3,1%. Разница I и III , II и III группами достоверна (в обоих парах p<0,01). Соотношение взрослых лиц мужского пола: I группа - 87,3%; II - 85,4%; III - 92,9% . Следует учесть, что обычно несовершеннолетние обследуются на нестражном отделении (и не попали в данную выборку), а несовершеннолетние убийцы проходят экспертизу обязательно (независимо от показаний), в отличие от взрослых убийц, то есть, реальные различия еще значительнее. Таким образом, несовершеннолетний возраст более характерен для ненасильственных преступлений; по мере утяжеления ООД доля несовершеннолетних падает.
Анализ образовательного уровня (только для взрослых лиц) показывает, что в I группе незаконченное среднее образование имеют 32,7%; во II - 26,8%; в III - 17,8% (разница I-III p<0,001 и II-III p<0,01). Доля лиц, имеющих законченное среднее и среднее специальное имеет обратную тенденцию: в I группе - 56,4%; во II - 51,2%; в III - 64,4% (разница I и III p< 0,01). Эта же закономерность в соотношении долей лиц с высшим и незаконченным высшим образованием: в I группе - 4,5%; во II - 7,3%; в III - 8,5%. Если для общекриминальной выборки характерен более низкий образовательный ценз по сравнению с популяцией, то внутри криминальной когорты низкий уровень образования типичен для менее тяжких преступлений. Индивиды, совершившие насильственные преступления против личности и гомициды, обладают значительно более высоким уровнем образования.
Анализ нозологии в экспертных группах и в психиатрической больнице дал следующую картину.
В психиатрической больнице (ПБ) общего типа олигофренов 22,2%; в общей преступной группе - 7,3% (p<0,001). При этом в I группе их имеется 7,2%; во II - 9,5%; в III - 5,1% (разница незначима). То есть, заболевание олигофренией не является причиной агрессивного поведения, хотя и способствует ненасильственному криминальному поведению.
Заболеваемость шизофренией в экспертной выборке и в выборке ПБ практически не отличается: в ПБ больных шизофренией 12,6%, в экспертной выборке - 10,5% (разница незначима). Распределение преступных лиц, которым был установлен этот диагноз, таково: в I группе - 17,1%; во II - 8,3%; в III - 6,1% (разница I и III p<0,05). Психопатологический анализ лиц, экскульпированных по шизофрении, показал наличие стигм органического поражения головного мозга практически во всех этих случаях (то есть, сочетания заболевания шизофренией с органической "почвой" или прижизненными органическими вредностями). Отсюда можно заключить, что больные шизофренией также не принимают участия в формировании деструктивной гетероагрессии, но при сочетании шизофрении с органическим поражением головного мозга вероятность такого агрессивного поведения повышается.
Алкоголизм также не является причиной агрессии: в ПБ больных алкоголизмом 10,8%; в экспертной выборке - 7,3%. Распределение долей по группам: в I группе - 7,2%; во II - 9,5%; в III - 5,1% (разница незначима во всех сочетаниях). Таким образом, алкогольное состояние - только фактор, снижающий возможности сознательной регуляции поведения и высвобождающий внутренние агрессивные тенденции другого генеза.
Лиц с органическим поражением ЦНС в экспертной выборке больше, чем в психиатрической: в ПБ - 18,1%; в среднем по экспертизе - 24,0%, хотя статистически это только тенденция. Следует учесть, что в данные доли вошли только лица с этим диагнозом, а наличие психоорганического синдрома в целом (в сочетании с другим основным диагнозом) усилит эту тенденцию. Распределение по группам: в I - 24,3%; во II - 22,6%; в III - 25,2%. Можно констатировать, что органическое поражение головного мозга повышает вероятность совершения ООД.
В такой же мере повышает его и психопатия. Достоверная разница (p<0,05) по доле лиц с этим диагнозом наблюдается при сравнении данных ПБ (12,0%) и экспертной выборки (18,5%). Внутриэкспертное сравнение по тяжести преступления дает возрастание доли психопатов в более тяжелых группах: в I группе - 14,4%; во II - 17,9%; в III - 23,2%.
Но корни высокоагрессивного поведения в виде гомицида кроются все же в психике, не нарушенной болезнью. Источником его являются чисто психологические механизмы. Об этом говорят следующие показатели: лиц с непсихотическими диагнозами (все непсихотические и психопатии) в ПБ - 29,1%; в экспертной выборке 47,9% - (p<0,001). Распределение по криминальным группам: в I - 41,4%; во II - 48,9%; в III - 53,5%. Статистическая тенденция при сравнении групп становится высокозначимой при сравнении данных ПБ и гомицидной группы (p<0,001). Учет только психически здоровых лиц (нет психотических диагнозов и констатации психопатии) дает сходную картину: в ПБ - 17,1%; в среднеэкспертной выборке - 29,4%; в I группе - 27,0%; во II - 31,0%; в III - 30,3%. Различие доли ПБ и экспертной - p<0,001; ПБ и I - p<0,05; ПБ и II - p<0,001; ПБ и III - p<0,001.
Анализ представленной выборки в целом подтверждает высказанную в начале гипотезу об усилении агрессивных тенденций при наличии органических нарушений ЦНС. Имеющиеся исследования на тему прогноза рецидива ООД у психически больных указывают, что до сих пор экспериментальные и статистические методы оказываются непродуктивны, наибольшей прогностической ценностью обладают чисто социально-психологические предикторы (наличие соответствующего поведенческого стереотипа, повторность ООД в прошлом и т.д.), наши же данные указывают на возможные биологические предпосылки исследуемого феномена.

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МАТЕРИАЛА

Клинико-психологические данные. По данным патопсихологического обследования вторично (после психопатологического анализа) подтверждается существенно меньшая криминогенность больных шизофренией: в среднем доля симптомокомплекса структурных нарушений мышления в экспертной выборке 4,4%. Распределение его по группам: в I группе - 5,4%; во II - 7,6%; в III - 1,0% (разница незначима ввиду малого количества лиц с этим синдромом).
Олигофрения и в клинико-психологических данных выглядит как криминогенное состояние, но с пассивным и менее деструктивным участием, гомициды для этой части психических аномалий менее характерны, чем для других. Олигофренический симптомокомплекс имеется у 4,1% лиц общекриминальной выборки; в I группе - 6,3%; во II - 6,3%; в III - 0%.
Из патологических патопсихологических синдромов самым "весомым" оказался психоорганический: средняя доля в общекриминальной выборке - 28,7%; в I группе - 32,4%; во II - 25,3%; в III - 27,2% (разница между группами незначима).
Доминирующим характерологическим типом или сочетанием в общекриминальной выборке являются чистый истероидный (11,9%) и истеро-эпилептоидный (11,6%); на втором месте по представленности - чистый эпилептоидный (7,8%) и шизоэпилептоидный (6,5%). Заметно представлены истеро-возбудимый (4,4%), чистый шизоидный (3,1%) и шизо-истеро-эпилептоидный (2,7%). Гипертимный тип, занимающий значительное место в выборках подростков-делинквентов, здесь представлен слабо - 2,0%. Остальные типы занимают менее двух процентов. Следует заметить, что многие исследователи считают истероидно-эксплозивный тип вариантом истеро-эпилептоидного, тогда истеро-эпилептоидный тип будет иметь самый большой вес в общекриминальной выборке - 16,0%. Если рассмотреть "вес" основных "радикалов" (представленность определенных черт характера в чистых типах или сочетаниях), то наибольший вес имеет истероидный радикал (33,8%), затем эпилептоидный (28,7%) и шизоидный (14,7%).
Распределение по группам уточняет вклад разных типов характера в криминальное деяние легкое или тяжелое. Чистый истероидный тип представлен с такой тенденцией: I группа - 9,9%; II - 12,7%; III - 18,4% (различия незначимы). Чистый эпилептоидный тип в I группе имеет вес, почти сходный с популяцией - 4,5%, но во II и III группах резко возрастает (11,4% и 11,8% соответственно). Чистый шизоидный тип в первых двух группах представлен почти одинаково и не отличается от популяции (в I группе - 1,8%; во II - 1,3%). Но в III группе заметно усиливается - 5,8%. Столь своеобразное сочетание, как шизо-истеро-эпилептоидный тип, не имеет места в первой группе, но во II составляет 3,8%, а в III - 4,9% (малое количество не позволяет выявить статистически значимые различия).
Поскольку чистых типов в данном контингенте только 28%, то имеет смысл анализировать все же представленность того или иного радикала (специфических для данного типа черт), т.е., сумму чистых и смешанных типов. Тут указанное явление выступает рельефнее. Истероидный радикал равномерно возрастает (I - 24,3%; II - 32,9%; III - 44,7%) с достоверной разницей между I и III группами (p<0,01). Эпилептоидный радикал вносит большой вклад в деструктивные деяния против личности: I группа - 15,3%; II - 27,8%; III - 43,7% (различия достоверны - между I и II p<0,05; между II и III p<0,05; между I и III p<0,001). Эта же тенденция наблюдается и у шизоидного радикала: I группа - 6,3%; II - 15,2%; III - 23,3% (разница между I и III группами значима p<0,001).
У 42% обследованных характерологический тип не был определен, что связано с 1) наличием выраженных патологических изменений, чаще органического характера, когда преморбидный тип нивелирован; 2) олигофренией ниже умеренно выраженной дебильности, когда тип характера не сформирован; 3) со слабой выраженностью типа, не проявившегося в обследовании и в клинико-психологической беседе.
Экспериментально-психологические данные. Тест фрустрационной толерантности Розенцвейга показал следующее распределение типов реакции (таблица 2). Значимая разница наблюдается между I и III группами по показателю интропунитивных реакций I (p<0,01), в гомицидной группе он снижается, и по показателю экстрапунитивных реакций Е (p<0,01), он повышается в высокоагрессивной группе. Но более продуктивна для экспертных целей ось показателей OD-ED-NP (объект-фиксированных, эго-защитных и конструктивных реакций), где все пары индексов различаются статистически значимо на уровне p<0,001. Значимых различий по группам не наблюдается.

Таблица 2

Распределение типов реакции в тесте фрустрационной
толерантности Rosenzweig (в процентах)

Основной вывод из анализа результатов, полученных данной методикой - понятие тревожности, считающееся основополагающим для формирования преступной личности в концепции Ю.М.Антоняна, надо ограничить до понятия эгоцентрической тревожности несамодостаточности, то есть, только тревожности, связанной с низкой (или слабо сформированной) самооценкой и выраженными самозащитными реакциями.
Результаты, полученные методикой The Hand test, показывают в основном криволинейные зависимости, когда показатели, изменяющиеся от первой ко второй группе, в третьей группе вновь приближаются к норме.
Показатели, предполагающиеся связанными с противоправным поведением, все имеют криволинейные зависимости, увеличиваясь от I ко II группе, но снижаясь в III-ей: простая агрессивность (Agg), директивность (Dir), оба индекса агрессивного поведения (r1 и r2), все три суммарных индекса, применяемых в данной работе (Agg1, Agg2, Agg3). И все перечисленные показатели и индексы оказываются ниже, чем в норме, что трудно объяснить (за исключением показателя Agg во второй группе).
Таким образом, в The Hand test выявляются такие общекриминальные свойства, как повышение общей активности, готовности к действию, усиление по мере утяжеления ООД истероидных черт, снижается общительность, склонность к зависимости, готовность к взаимодействию; повышена при этом тревожность.
Особенности третьей, гомицидной группы проявляются в меньшей, чем в первых двух, агрессивности, авторитарности (директивности) и даже деструктивности.
Межгрупповой разницы по профилю личности МMPI почти не наблюдается, криминальный профиль характеризуется пиками F, D, Pd, Sc и повышенными шкалами Pt, Pa. При этом 40% полученных профилей оказываются недостоверными, что объясняется тестовым поведением экспертной выборки (установочное поведение).
Таким образом, в общекриминальную характеристику входят такие описательные свойства, как более яркая, чем в популяции, выраженность всех, определяемых MMPI, черт (высокая F, все шкалы выше 50 баллов); стабильная асоциальная направленность поведения; склонность к дистимиям; наличие повышенной тревожности (или иной черты, аналогичной тревожности у обычных людей, по аналогии с депрессивными чертами в норме и дистимическими в криминальном характере). Лица, совершившие гомициды, отличаются от общекриминальной выборки большей эмоциональной уравновешенностью (ниже Hs, D и Ma), более высокой паранойяльной настроенностью, большей социальной контактностью и широтой этих контактов, т.е. опять их показатели ближе к норме.
Обобщенный 16-PF (профиль личности Cattell) выявляет отличие криминальной выборки от популяции по наличию эмоциональной неустойчивости (сниженный фактор С); по пессимистичности (пониженный фактор F); по подозрительности, сочетающейся с повышенной самооценкой, что соответствует паранойяльным наклонностям в клинических описаниях (повышенный фактор L); напряженности, беспокойству, фрустрированности (повышенный фактор Q4). Но особенно значительная разница наблюдается по фактору G - свободе от влияния социальных норм и фактору О - тревожности как личностной черте.
В общекриминальные характеристики по методике Cattell включены: повышенная эмоциональная неустойчивость (по С); завышенная самооценка с подозрительностью, идеями ревности, завистливостью, эгоцентризмом, преимущественно негативным спектром эмоций, т.е. паранойяльностью (по L); безответственностью, регуляцией поведения сиюминутными желаниями (по G); высокой личностной тревожностью (по О); высокой "внутренней дезадаптацией" (по ПА).
Особые, отличающие от общекриминальной группы признаки гомицидной выборки: эмоциональная холодность, замкнутость, склонность к одиночеству (по А); по сравнению с негомицидными группами эмоциональная устойчивость существенно выше (по С); снижена и паранойяльность по сравнению с I и II группами (по L); также снижена и тревожность (по О); значительнее всего эта группа отличается по более высокой интеллектуальности (по В).
Таким образом, гомицидная группа оказывается более близкой к норме, чем менее деструктивные группы.
Данные методики "Уровень невротизации и психопатизации" (УНП) выявили высокую прогностическую ценность в отношении повышенной вероятности криминального поведения такого явления, как сочетание значительно сниженных (отрицательных) обоих показателей - психопатизации и невротизации, то есть, реально выраженных признаков как невротичности, так и психопатизации. Но и в этой методике гомицидная группа ближе к норме по всем трем показателям (кроме указанных - еще и шкала лжи), чем общекриминальные усредненные данные.
Методика Басса-Дарки, выявляющая разные варианты агрессивного поведения, дала аналогичные результаты: гомицидная группа ближе к норме и в этой методике если не по объективным показателям (степень независимости этих шкал от установочного поведения или подсознательных механизмов психологической защиты неизвестна), то по субъективному чувству.
В целом патопсихологические и клинико-психологические методы выявили характеристики, свойственные для криминальных лиц в целом, независимо от тип ООД:
1) для всей криминальной группы в равной мере характерна большая доля психоорганического синдрома, это и есть онтогенетическая биологическая составляющая склонности к криминальному поведению;
2) генетическая биологическая компонента, повышающая вероятность общекриминального поведения - истероидные черты характера;
3) яркая выраженность черт характера (характерологический тип в степени акцентуации или психопатии, повышенный профиль MMPI, крайние перепады профиля Cattell) также типична для преступного контингента;
4) среди психологических параметров, как зависящих от генетической предрасположенности, так и формирующихся в онтогенезе - повышенная эмоциональная неустойчивость (в The Hand test, в Cattell, в УНП, в MMPI), сниженная способность к волевой регуляции, психологическая импульсивность, паранойяльность (повышенная подозрительность, ригидность, немотивированная ревность, эгоцентричность);
5) особое место среди вышеперечисленных свойств занимает высокая тревожность или иное свойство, аналогичное тревожности у некриминальных индивидов, но обладающее какой-то дополнительной компонентой (как и депрессия у обычных людей, которая в криминальной среде выражается в дистимии, т.е. наличии тоскливо-злобной составляющей); она диагностируется практически во всех тестах - по Rosenzweig, по The Hand test, по MMPI, по Cattell; это свойство предлагается назвать эгоцентрической тревожностью несамодостаточности;
6) по свойствам с социально-психологической детерминацией криминальные индивиды отличаются значительной слабостью "Я"-концепции, которая в данном исследовании имеет проявление в виде существенно повышенном по сравнению с популяцией проценте ответов эго-защитного типа в тесте фрустрационной толерантности, в диссоциативном сочетании гиперстенического и гипостенического типа реакции по MMPI, в столь же диссоциативном сочетании невротизированности и психопатизированности в тесте УНП.
Гомицидная выборка отличается от общекриминальной:
1) значительно меньшей долей как патопсихологических нарушений, так и психопатологических;
2) повышением роли эпилептоидных черт в характере;
3) добавление шизоидных черт еще более повышает вероятность гомицида;
4) все ранее описанные психологические (кроме типа характера) свойства существенно ослаблены и приближаются к популяционным нормам.
Из этих двух рядов фактов следует, что если общекриминальные склонности (повышение вероятности криминального поведения) в какой-то мере зависят от биологических или биопсихологических факторов, то способность совершить гомицид связана, скорее всего, с сугубо личностным, нормоэтическим уровнем, т.е. с морально-этическими нормами и ценностным самосознанием.
Корреляционный анализ подтверждает выявленные закономерности в области биологических, психологических свойств и исследованных социологических характеристик.

РЕЗУЛЬТАТЫ ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ГРУПП

Факторный анализ выявил типичные сочетания свойств, изучавшихся в данной работе и присущих индивидам, формирующим описанные криминальные слои (группы I, II, III).
Самым значительным для группы ненасильственных преступников оказался тип гипертимно-истероидных психопатов без эмоционально-психологических или психиатрических проблем и без деструктивно-агрессивных тенденций;
вторым - тип истероидно-эпилептоидных психопатов или акцентуантов с выраженными деструктивно-агрессивными тенденциями с более выраженным интеллектом, также без моральных или психопатологических проблем;
третий тип ненасильственного преступника - индивид с истероидным характерологическим типом, значительными эмоционально-психологическими проблемами, слепо подчиняющийся влиянию асоциальной группы; можно предположить его успешную курабельность при психокоррекционных мероприятиях и при изменении его окружения;
четвертый тип - индивид с резидуально-органическим поражением головного мозга любого генеза с крайней диссоциативностью психологических свойств, но можно предположить курабельность его асоциального поведения при сочетании психофармакологических и психокоррекционных мероприятий.
Факторный анализ II группы (менее тяжкое насилие над личностью) показывает, что наибольший вес в данной группе имеет психологически благополучный грабитель и разбойник, избравший данное занятие своей профессией; т.е. это нормальный индивид с искаженной ценностно-нормативной системой;
вторым по значимости является истеро-эпилептоид с алкоголизмом или сексуальными проблемами без выраженной психопатизации (но возможно патохарактерологическое развитие);
третий тип - негрубый шизо-эпилептоид с острым чувством личностной неполноценности и дающий аффективные реакции по малозначительным поводам;
четвертый - самый прогностически неблагоприятный: это тяжелый шизо-истеро-эпилептоидный психопат с очень высокой вероятностью немотивированной агрессии, находящийся в поисках конфликта или создающий его для возможности самоутверждения в агрессивных действиях.
Данные факторного анализа III гомицидной группы указывают, что два самых значительных типа в гомицидной группе, это - серийный сексуальный садист, истеро-эпилептоидный психопат с выраженной агрессивностью и эгоцентрической тревожностью и легко-возбуждающийся истеро-эпилептоидный или истеро-возбудимый психопат с неумышленным убийством; третий - холодный расчетливый убийца с выраженным шизо-эпилептоидным или шизо-истеро-эпилептоидным типом (акцентуацией, мотивы поведения которого могут казаться малообоснованными; четвертый тип - корыстный истероидный акцентуант, совершающий убийство в процессе кражи или грабежа.
Анализ главных компонент IV группы, обобщающей всю криминальную выборку, показал, что самым криминогенным является психопат с эпилептоидными чертами характера, с эгоцентрической тревожностью несамодостаточности, жаждущий власти, подсознательно низкой самооценкой, с сознательно-демонстративным неприятием социальных норм (искаженной ценностно-мотивационной структурой личности).
На втором месте по криминогенности стоит истероидный психопат с подавленной агрессивностью.
На третьем месте - индивид с истероидными чертами характера без выраженной психопатизации, но с психологическими комплексами неполноценности.
Четвертое место за больными с органическим поражением головного мозга любого генеза, с истериоформным поведением.
Пятая группа - самая прогностически тяжелая, с самой высокой вероятностью совершения гетероагрессивных деструктивных действий - сочетание эпилептоидных, шизоидных и истероидных черт в степени психопатии, с острым чувством эгоцентрической тревожности, крайне нестабильной "Я"-концепцией.
Таким образом, если в группе ненасильственных преступников (I) ведущая роль принадлежит гипертимно-истероидным психопатам, вторые роли играют истеро-эпилептоидные психопаты или акцентуанты с агрессивностью, третьи - чистый истероидный тип характера с чувством социальной отверженности, а на четвертом месте - индивиды с клинической органикой,
то в деструктивной группе (II) соотношение степени выраженности характера обратное: это в первую очередь нормальные индивиды с любым типом характера, но с сознательно отрицательной социальной направленностью (искаженной ценностно-мотивационной структурой); во вторую очередь это истеро-эпилептоидные типы без дополнительных указаний; в третью - шизо-эпилептоидные типы с эгоцентрической тревожностью и хрупкой "Я"-концепцией; в четвертую - шизо-истеро-эпилептоидные психопаты с высоким внутренним агрессивным напряжением, источники которого неясны.
То есть, ясно определяется, что генетические предпосылки (в виде типа характера и степени его выраженности) детерминируют общекриминальное поведение, а агрессивное появляется при наличии искаженной ценностно-нормативной системы или при наличии психологического неблагополучия.
Гомицидная группа (III) структурируется сложнее. Здесь наибольший вес принадлежит истеро-эпилептоидным психопатам с высокой агрессивностью и нарушенной "Я"-концепцией, т.е. имеется сплав генетических и личностных свойств. Второе место принадлежит истеро-эпилептоидным или истеро-возбудимым психопатам с неумышленными убийствами по аффективно-обусловленным механизмам, т.е. в большей мере играет роль биологический компонент. На третьем - шизо-эпилептоидный или шизо-истеро-эпилептоидный тип или акцентуация, способность которого совершить гомицид определяется в равной мере типом характера и личностными ценностями. Четвертое занимают истероидные акцентуанты с убийством в процессе разбоя (имеется предумышленность, т.е. готовность, но само убийство не является целью, как и в третьей группе).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассматривая агрессивность как общебиологическое свойство индивида, мы нашли, что подтверждается концепция К.Лоренца о филогенетических корнях агрессивности и ее связи с интеллектом; подтверждается концепция техно-гуманитарного равновесия А.П.Назаретяна (1996) о решающей (и, возможно, генетически первичной) роли культуры в регуляции агрессивного поведения человека. Из нашего материала также следует, что если склонность к криминальному поведению и характеризуется более низким интеллектом субъекта, то способность совершить гомицид связана с более высоким интеллектом внутри общекриминальной выборки; более высокий интеллект действительно освобождает от действия каких-либо (социальных, поведенческих, интеллектуальных) стереотипов, что положительно сказывается в творческой работе, но крайне отрицательно при другой ценностно-мотивационной структуре.
Приведенный анализ не свидетельствует о том, что более высокий интеллект способствует криминальному поведению человека. Он доказывает то, что при уже сформированных асоциальных предиспозициях (на личностном, ценностно-нормативном уровне) более высокий интеллект способствует более решительному выходу за рамки социальных норм вплоть до человекоубийства.
Кроме того, рассматривая проблему агрессивности, следует уточнять уровень ее определения - агрессивность как универсальное явление живого мира или агрессивность человека в рамках криминального поведения.
Если склонность индивида к "преступанию" социальных норм в какой-то мере (иногда в значительной) биологически или глубинно-психологически обусловлена, то способность убить себе подобного в гораздо большей мере определяется "детабуированием зла", нарушением нормоэтического уровня индивидуальности (собственно личностных структур), что заставляет серьезно заняться формированием "инварианта социальной ценности и конкретной формы ее проявления у индивида" (Леонтьев Д.А., 1996).
Обе ранее представленные парадигмы криминального поведения оказались истинны, но каждая в своем диапазоне: эгоцентрическая тревожность несамодостаточности присуща всем криминальным индивидам;
способность к гомициду определяется в большей мере ценностно-мотивационной структурой личности.
Подтверждена и более общая концепция А.П.Назаретяна - закон техно-гуманитарного равновесия, о роли культуры как регулятора деструктивной агрессии.

Таким образом, формируется обобщающая концепция:
склонность индивида к криминальному поведению в существенной мере детерминирована биологическими факторами как генетическими, так и онтогенетическими; но вероятность высокоагрессивного деструктивного поведения в форме гомицида определяется в относительно большей мере личностными, социально-сформированными предиспозициями индивида (индивидуальной мотивационной структурой, ценностно-нормативными установками).

Иными словами, повышенная вероятность нарушения социальных норм и совершения криминальных общественно-опасных деяний (особенно аффективно-обусловленных) в значительной мере обусловлена свойствами темперамента и характера, дополнительно имеет значение и фактор деструкции субстрата психических процессов, головного мозга. Но способность совершить наиболее разрушительное деяние против личности - человекоубийство - в большей мере зависит от личностных, социально-психологически детерминированных свойств.

ВЫВОДЫ
1. Из онтогенетических биологических факторов наибольшей криминогенностью из больных психическими заболеваниями обладают больные с разными вариантами психоорганического синдрома.
2. Больные шизофренией являются наименее опасными в отношении совершения ООД, особенно в варианте деструктивной гетероагрессии.
3. Из генетических биологических факторов повышает вероятность криминального поведения индивида (без конкретизации вида ООД) истероидный характерологический тип или истероидный радикал в сочетанном типе характера.
4. Высоким агрессивным потенциалом обладают индивиды с эпилептоидным характерологическим типом, причем при отсутствии жесткой просоциальной направленности личности и наличии криминального опыта их ООД имеют насильственный характер (гетероагрессивную деструктивность).
5. Брутальная холодная жестокость деструктивного ООД более вероятна при сочетании эпилептоидных черт с шизоидными.
6. Сочетание эпилептоидных черт с истероидными дает особо жестокие серийные насильственные преступления с целью удовлетворения потребности в острых аффективных переживаниях.
7. Вероятность ООД и его рецидива повышаются при выраженности характера в степени акцентуации, а усиление его до степени психопатии значительно ухудшает негативный прогноз. Это является психологическим фактором формирования криминального поведения.
8. У индивидов, принадлежащих к криминальной среде, низкий интеллект не повышает вероятность деструктивной гетероагрессии, для таких индивидов характерно ненасильственное криминальное поведение.
9. Среди индивидов, склонных к криминальному поведению, более способны на насильственные преступления, особенно в виде гомицида, индивиды с более высоким уровнем интеллекта.
10. Из психологических свойств тревожность является существенным и почти обязательным фактором гомицидного поведения, но не недифференцированная тревожность, а ее уточненный вариант - эгоцентрическая тревожность несамодостаточности.
11. Высокий образовательный уровень не обязательно способствует формированию социально-положительных ценностных ориентаций.
12. Педагогике и средствам массового воздействия следует апеллировать не только к интеллекту, но и к аффективно-оценочной, эмоциональной сфере человека для достижения достаточно прочной интериоризации социальных норм.

СПИСОК
опубликованных работ по теме диссертации

Монография

1. Судебная экспертиза и ее клинико-психологические основания. - СПб., 1997. - 170с. (в соавторстве с Горьковой И.А.)

Статьи и тезисы

2. О превалирующем характерологическом типе лиц с делинквентным поведением и возможных способах психологической коррекции // Проблемы прокурорско-следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью в современных условиях. Международная научно-практическая конференция 5-6 июля 1996г. - СПб., 1996. - стр.141-142.
3. Маркеры психоорганического синдрома и агрессивности в тесте Люшера // Социальная и судебная психиатрия: история и современность. Материалы юбилейной конференции. / Под ред. проф. Т.Б.Дмитриевой. - М.: РИО ГНЦСиСП им.В.М.Сербского, 1996. - стр.285-286.
4. Особенности самосознания лиц с высокоагрессивным поведением // Педагогические чтения: философия, педагогика, образование. Межвузовская конференция 29-29 апреля 1997г., г.Пушкин / Под общей ред. проф. Г.В.Стельмашука. - СПб., 1997. - стр.179-180.
5. Страх смерти как возможный регулятор человеческих взаимоотношений //Человек и общество: Материалы международной научно-практической конференции 24-26 сентября 1997 года /Отв. ред. В.Т.Лисовский. - СПб., Минск, Ростов-на-Дону, 1997. - стр.311-313.
6. Практическая подготовка и основы научно-исследовательской работы студентов в области судебно-психологической экспертизы //Опыт и проблемы организации научно-исследовательской работы студентов. Тезисы докладов Международной научно-практической конференции и X республиканского научно-методического семинара (15-17 октября 1997г., Минск). - Минск: Белорусский государственный университет, 1997. - стр.209-211.
7. Интеллект и личность в генезе гомицида// Ананьевские чтения - 97 (90 лет со дня рождения Бориса Герасимовича Ананьева). Тезисы научно-практической конференции 28-30 октября 1997г./ Под общей ред. Крылова А.А. - СПб., 1997. - стр.115-117.
8. Реакция на фрустрацию у высокоагрессивных личностей //Обозрение психиатрии и медицинской психологии им.В.М.Бехтерева, 1998 г. N 1. - СПб., 1998.
9. Психоорганический синдром и криминальное поведение //Актуальные проблемы пограничной психиатрии. Материалы Всероссийской научной конференции 3 апреля 1998 года. - СПб., 1998. - стр.198-199.
10. Шизофрения и криминальное поведение //Материалы Международной конференции психиатров 16-18 февраля 1998г., Москва. - М.: РЦ "Фармединфо", 1998. - стр.127-128.

Васильева Н.В., 1998